(S)kolpolitik och taktikpolitik

Det blev inget förbud mot vinst i friskolor på den socialdemokratiska partikongressen i Stockholm (Expressen) och visst håller jag med om att man inte får låsa sig vid den debatten. Man måste gå vidare, vilket man tydligen har problem med. (SvD) Men jag håller också med Martin Lind från Örebro:

Att skolor är vinstdrivande handlar ju inte bara om att de går med överskott. Det handlar också om vad som är syftet med hela verksamheten, att skolan drivs med det övergripande syftet att gå med vinst. Problemet med det är att det krockar med skolans uppgift att tillgodose ett samhällsintresse. (DN)

Martin ser till kärnfrågan och inte till friseringen av politiken. Bra!
Jag tycker att det är obehagligt när man blir för valtaktisk inom politiken:

Vi förlorade massor av pensionärsröster förra valet. Dessa kan vi ta tillbaka nu om vi sköter det här bra, kommenterade Malte Lindborg, ombud från Skåne. (DN)

Olikheterna ställs på sin spets i storstäderna och man måste också komma ihåg att hälften av alla som får rösta i riksdagsvalet nästa år bor i Stockholm, Göteborg eller Malmöområdet. Om tio år lär 60 procent bo i dessa tre områden och det är strategisk helt avgörande att vinna dessa väljare om man vill nå den politiska makten, säger Anders Nilsson i SvD.

Jag förstår att man måste vara taktisk i sitt tänkande som politiker, men jag vill inte höra det. Det bör inte lysa igenom! Jag vill att politikerna ska tala sig varma för sin synpunkt med hänvisning till kärnfrågan, oavsett vilken den är.
Först då kan jag ta ställning till den förda politiken.
Först då känner jag att det är meningsfullt att gå och rösta.

Länkar till andra bloggar om: , , , , , , , , , , , ,

Annonser

Om ChristerMagister

Bloggande lärare med fotointresse.
Det här inlägget postades i Debatt och politik, skolpolitik och har märkts med etiketterna , , , , , , , , , , , . Bokmärk permalänken.

2 kommentarer till (S)kolpolitik och taktikpolitik

  1. Kristian Grönqvist skriver:

    Jag har också mycket svårt att acceptera en sådan jesuitordning i politiken. Man kan alltid skylla på partipiskan när man inte själv vill ta ställning.

    Till ytteremera visso gör det svårt för väljarna att förstå vad som är taktik och vad som är partilinje.

  2. Janne skriver:

    Taktik och pakter/allianser hör hemma i Robinson.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s