”Kungen är Sveriges statschef, en symbol för rättsstaten och demokratin”, skriver Lena Mellin i Aftonbladet.
En symbol för rättsstaten och demokratin? Det är väl tvärt om?!
Monarken ärver sin titel och står över lagen…
Prenumerera på bloggen:
-
Följ mig på Twitter
-
Följ mig på Facebook -
Mina andra bloggar
En mer privat blogg med inriktning på musik.
Om mitt och Hannas liv i
Malmö och Skåne.Kommentarer
friv om Hel klass får gå om femma… larsgoranstahlhotmai… om Björnen sover Tove om Björnen sover tanderfok om Klass 9A, uppföljning Karin om Duvungar? Mot profilklasser |… om Profilklasser Mot profilklasser |… om Profilklasser NP om Kepsförbudet ChristerMagister om Kepsförbudet irriterad elev i 7 om Kepsförbudet 
Inlägg som länkar hit:- Ett fel har uppstått; flödet är troligen nere. Försök på nytt senare.
Christermagister 
Självklart har du rätt Christer. Underligt att det stod i Aftonbladet. Finns det royalister där?
**Face palm** Vilken blunder av Lena! Kungen står för riddarens rätt och undersåtarnas underkastelse. Vad menar hon?
Ska vi gissa att hon gillar kungahuset, ser fram mot kanonskotten och har lite svårt att skilja på vad som är hennes privata uppfattning och sin journalistiska gärning?
Eller så börjar även hon få en blurrig uppfattning om vad demokrati är. En liten betydelseförskjutning av ordet, som sedan leder vidare till annat. Hon kanske tänker sluta som journalist och vill ha ett bra jobb inom den ”privata” sektorn?