Media tycks ha utsett SD till huvudpersoner i årets ”dokusåpa”. Ska vi gissa om SD vinner eller förlorar på det? ”SD:s uttåg ur kyrkan” är tydligen ett spännande avsnitt; jag undrar mest vad riksdagsledamöterna i det sekulära Sverige hade i kyrkan att göra…
(SvD, SvD)
Länkar till andra bloggar om: media, politik, samhälle, Sverigedemokraterna, SD, religion, svenska kyrkan,
När prästen sen är uttalad förespråkare ett partis synsätt så blir själva kyrkobesökandet lite smått absurt. Jag har troende vänner men har alltid tyckt att det varit obehagligt med den enkelriktade kommunikationen i kyrkan.
Intressant. Äre det för att biskopen är flata eller har hon öppet bekänt sig till vänsterörelsen?
Och enkelriktat budskap, tja om så är fallet hur ska vi göra med läroplanerna värdegrund som bygger just på den kristna etikens grund.
Kan i många stycken, som jag tar upp på min blogg, säga att predikan kan var ett salt som inte kliar alla, men som är nödvändig i den situation vi hamnat i genom den curlingmentalitet vi har i samhället.
Hmmm undrar om det inte handlar om att strö salt i samhällsåren?
Jo, det kan jag nog nödgas hålla med om.
Måste tolka tystnaden på mitt inlägg som att saltet svider av bara den i samhällsåret.
Jag skrattade åt den töntiga SD:aren som var totalt bortkommen men måste erkänna att jag satte skrattet i vrångstrupen när jag tänkte att han kunde likna någon av mina elever. Jag är inte förtjust i mänsklig förnedring.
Jag undrar samma sak…
Sverige är väl inte så sekulariserat som man ibland föreställer sig. Frågan är bara vilken religion som är statsreligion. Hade Luther stigit upp ur graven hade i alla fall han undrat.
Någon statsreligion har inte Sverige, dock tillhör Svenska Kyrkan den lutherska trosläran som brukar kallas för protestantistisk som huvudriktning inomkristendomen.
Så kan oxå vända det. Jag betraktade det som pubertalt beteende. Skrev om det på min blogg
http://pluraword.blogspot.com/2010/10/pubertalt-beteende.html#comments
Kanske för djärft för SvD har tagit bort min länk från dem till mig.
Gudstjänsten var fivillig
Jasså? Ja, det var ju i alla fall något!
Kanske får detta SD att ändra ståndpunkt i frågan om skolavslutningar i kyrkan…
https://christermagister.wordpress.com/2010/06/04/dagens-kalkon/
😉
Visst var den det.
Problemet var bara att HMK var där. Är man på en sammankomst där Majestätet är närvarande är det ett majestätsbrott att avvika innan han lämnar. Samtidigt är det ett majestätsbrott att demonstrativt lämna kyrkan under en predikan.
Så SD bröt mot diverste protokollsregler och visar bara att det inte passar i ”fina” rum efter som de inte lärt sig vett och etikett. Och det är därför jag numera kallar riksdagens möten för ”Cirkus Helgeandsholmen”.
Ja, vad gjorde de i kyrkan?!
Jag skulle gärna vilja få dina tankar kring det här: http://junitjejen.se/vad-gor-man/
1. Vad har de i kyrkan att göra? 2. Borde verkligen kyrkan tala om människors lika värde? 3. Det må ha varit frivilligt att närvara men vem kan frivilligt avstå om man tillhör SD? De gör i princip fel om de kommer dit, går där ifrån, stannar, eller uteblir. 4. Är man tvungen bara för att man är i en kyrka och att Hans Majonäs närvarar, svälja att en biskop lovordar något som kyrkan genom alla tider visat att de inte står för själva?
5. Hur kan alla som gastar ”Vi gillar olika”, då inte gilla SD? Eller ska man vara olik på ett visst sätt för att det ska räknas?
Ja…vad gjorde SD i kyrkan? Ja… vad gör en ateist som jag på min dotters kyrkobröllop i kyrkan?
Behöver jag ta skit för det?
Jag undrar vem som handlade mer puerilt?
Jag tycker också om olika partier, faktiskt är jag beredd att förödmjuka mig för deras rätt att ha sin åsikt…