Konst?

graffitiEn elev från Konstfack har rört upp känslor igen. Nu gäller det en film av en ”graffitikonstnär” som sprejar ner en tågvagn som examensarbete. Konstnaden för sanering beräknas till runt hundra tusen kronor, som Konstfack nu krävs på, och brottet kan ge fyra års fängelse.

Kulturminister Lena Adelsohn är upprörd, SL tänker polisanmäla och Konstfacks ledning är ångerfulla.

Diskussionen är dubbel; vad är konst, och vad kan man göra i konstens namn?
.

På Konstfack säger man att man har skrivit etiska regler och att ”graffitikuppen” inte hade godkänts i dag: ”Vi ska inte uppmuntra eller bidra till lagöverträdelser, det är glasklart”, säger Olof Glemme i SvD…. Samtidigt godkände man Anna Odells tilltag som jag skrivit om i två tidigare inlägg. (1, 2)

Vad är konst? Inte lätt att svara på, men spelar det egentligen någon roll? Om alla är överens om att man inte får bryta mot lagen eller skada tredje man, fysiskt eller psykiskt, i utförandet så är ju själva definitionen ganska ointressant.

Jag tycker att graffiti är konst, men det är inte konst att sabotera en tågvagn. Det finns så många grå och tråkiga ytor som skulle kunna målas med tillstånd. (På bilderna ett parkeringshus i centrala Malmö och en bortglömd betongvägg.)

När det gäller Anna Odell så vet vi ju inte ännu hur ”konstverket” kommer att se ut, men personligen hoppas jag att någon pissar på det och kallar det konst! (Förlåt, men jag tycker att det fallet var värre och det berörde mig mer personligen.)

Uppdatering: Även Odell verkar nu ha insett vilka hon kan ha skadat värst (DN, Newsmill) och ”graffitifilmen” är borttagen från galleriet på ”konstnärens” egen begäran. (SvD)

Följetong i media: (AB, AB, DN, SvD, DN, SvD, DN, SvD, Sydsv)

Länkar till andra bloggar om: , , , , , , , , , ,

Annonser

Om ChristerMagister

Bloggande lärare med fotointresse.
Det här inlägget postades i Debatt och politik, foto, Malmö, Privat och foto och har märkts med etiketterna , , , , , , , , , . Bokmärk permalänken.

14 kommentarer till Konst?

  1. Andreas skriver:

    Vad ska försvaras av dessa människor nästa gång? Jag är nog inte ensam om att anse att det var mäktigt (och frukansvärt!!!) när World Trade Center föll ihop. Var det konst? Kanske…

    Om jag går och sprejar ”Apple iPhone” på en tunnelbanevagn för att jag älskar (eller hatar) min iPhone, är det konst?

    Killen verkar välkänd i graffitikretser, iallafall enligt flashback.

    https://www.flashback.info/showthread.php?t=408674&page=3

    Verkar även finnas länkar till hans personliga sidor där.

  2. Olle skriver:

    I vilken annan del i samhället får man betalt för att producera någonting som ingen efterfrågar?

  3. Morrica skriver:

    Olle, det är väl ungefär det upphovsrättsdebatten handlar om, är det inte? Även de som producerar saker som inte efterfrågas tillräckligt tycker att de ska ha en del av kakan… Graffiti är helt klart konst, och en tunnelbanevagn eller en buss blir inte förstörd av att målas av skickliga konstnärer, tvärtom. Den blir vackrare. Och inte bara den, områdena den trafikerar blir vackrare. Fönstret däremot var kanske inte helt genomtänkt. Dem bör man låta bli.

  4. Micke skriver:

    Morrica, Graffiti är en sak, men detta var ju bara klotter vilket knappast förskönar nått, inte ens en ful tunnelbanevagn. Jag har bara sett en enda snyggt målad tunnelbanevagn av alla jag sett så snälla alla ni som håller på, ge fan i vagnar och bussar.

  5. Ping: Sagor från livbåten » Bloggarkiv » Illegalt javisst - konst är det likförbannat

  6. Karin skriver:

    Jag tycket det allra viktigste är PLATSEN… Om någon målar på min bil, OAVSETT OM DET ÄR FINT ELLER INTE så blir jag inte glad. Det är väl samma sak med SJ, SL, GS osv… De vill inte få sina FORDON målade för det är deras egendom…

  7. Linda Wenneson skriver:

    En knivig och framför allt konst-igt dilemma.

  8. elon skriver:

    Morrica

    Vem betalar kakan, vem tycker det är vackert, vem tycker att området blir vackrare.
    Inte så många verkar det.
    Men låt dom måla din bil eller cykel om du tycker det, men låt det vara med din tillåtelse.
    Eller om det ska va våldsmålning ska det också vara rengöring av ”konstnären” om innehavaren inte gillar ”konstverket”.

  9. christermagister skriver:

    Precis som i upphovsrättsdebatten tycker jag väl att ”frivillighet” och ”tillstånd” är ledorden i graffitifrågan…

  10. Anna skriver:

    Dilemma?De är väl inget dilemma.Vems pengar tror ni betalar för de här?Jag blir rent ut sagt förbannad!Den här männsikan som tog upp tid för vårdpersonal på psykakuten.Jag är sjuksköterska,DE är helt oförlåtligt!KONST?Herregud,de kan ju bli farligt!Människor kan dö,tro de eller ej

  11. christermagister skriver:

    Anna, jag tror faktiskt inte att någon försvarar Anna Odells projekt, det är snarast graffitin som upplevs som ett dilemma.

  12. Ping: Graffiti, konst eller klotter? « Christermagister

  13. Jane Karlsson skriver:

    Skateistan – Konst för framtiden. Stöd skateboardskolan Skateistan, i Kabul Afghanistan

    Hej!

    Jag gör en välgörenhetsauktion och -utställning till förmån för Skateistan – en skateboardskola i Kabul, Afghanistan.

    Se:
    http://www.lauritz.com/ItemList/CustomItemList.aspx?OnlyActive=1&LanguageId=3&article=0&ItemCollectionId=1074&SelectedTab=0&PageIndex=0&sflang=da

    Sprid gärna länken via era kanaler.

    Se även http://www.skateistan.org

    Vänligen

    Jane Karlsson

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s