Rätten att yttra sig

shut-mouth-societyAngående Bo Rothsteins uttalande om att bloggosfären är en kloakbrunn som snarast motverkar demokratin så låter jag Cissi Wallin uttrycka min åsikt: ”Man måste få tycka om saker man inte vet mer än den genomsnittlige svennen om”. Självklart är inte kränkningar OK, men den självsanering som Rothstein talar om finns väl redan? Möjligheten att stänga av en blogg som bryter mot lagen och möjligheten att moderera kommentarerna i den egna bloggen…

Länkar till andra bloggar om: , , , , , , , ,

Annons

Om ChristerMagister

Bloggande lärare med fotointresse.
Detta inlägg publicerades i Debatt och politik och märktes , , , , , , , . Bokmärk permalänken.

6 kommentarer till Rätten att yttra sig

  1. hasse skriver:

    Det är möjligt att det finns en viss självsanering, men jag förvånas över att BR möter så starka reaktioner när ”Sug min kuk, Rothstein”, betraktas som en naturlig samtalston. Likadant med ”Bo Rötslam…”. Det var det första jag mötte, när jag klickade på två blogglänkar när jag läste om BR i dag i SvD. Tidningens läsarkommentarer togs för övrigt bort efter en timma. Där kunde man läsa om judar som inte bör uttala sig etc. Sånt skapar inga rubriker. Anmärkningsvärt och förvånande. Man får naturligtvis trampa rätt hårt fram i debatter och på bloggar, men jag tycker att det är konstigt att så få reagerar på ovan nämnda exempel.

  2. Ulf skriver:

    Det är väl ingen som hävdar att du inte får yttra dig?

  3. bjorn skriver:

    – Ut ur EU
    – arbetsdomstol (mest kometent, g-intelligens ska ha jobbet)
    – innovation och kreativitet i centrum
    – väck med las
    – stark armé (lägg ner flotta och flyg= kostar för mycket)
    – för homoäktenskap

    (Länkar borttagna)

  4. christermagister skriver:

    Hasse, jag håller helt med om att sådan omogna kommentarer och kränkande påhopp måste sållas bort. Det är ju det modereringsfunktionen finns till för och kanske skulle systemet användas på fler kommentarsfunktioner på nätet.

    Ulf, kanske inte direkt kopplat till Rothsteins uttalande om kränkande kommentarer, men i hans uttalande om att bloggar inte främjar demokratin. Jag tänkte mer på att bloggar som fenomen har tillfört en ny dimension i debatten än på ett direkt förbud mot att yttra sig. Det finns ju en underton av att inte vem som helst ska få yttra sig i debatten från många håll. En elitistisk syn…

    Bjorn, jag tar mig friheten att radera länkar som kan uppfattas som direktreklam och dessutom inte stärker andemeningen i din kommentar.

  5. Ulf skriver:

    Okej, det har vi olika uppfattning. Jag uppfattar ingen underton av att vissa inte ska få yttra sig, absolut inte, bara att man ska framföra sina åsikter med färre påhopp och rena oförskämdheter. Och därmed finns heller inget elitistisk inslag, så som jag ser det. Och naturligtvis ska vem som helst ha rätt att uttala sig om vad som helst, självklart – även om saker man är totalt okunnig om.

  6. christermagister skriver:

    Ulf, i tidningsartiklarna får jag i alla fall uppfattningen av att han drar alla bloggare över en kam och dessutom pratar han om ”kvalitetsgranskning” och inte en granskning av att lagarna följs t ex. Han säger ingenstans att bloggarna som sköter sig har något positivt att tillföra…

    Men så är det ju med det skrivna ordet generellt, vi läser och tolkar på olika sätt. En viktig lärdom att tänka på! 🙂

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com-logga

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s