”En nioårig flicka går över Gustav Adolfs torg i Malmö. Hon är på väg mot Filmstaden för att köpa biocheckar till en kompis som ska ha kalas. Mitt på torget kommer en kvinna fram och frågar om hon vet vad stress är…”
Klicka på bilden och läs den skrämmande artikeln om scientologernas verksamhet. De riktar sig till barn och förvränger resultat från personlighetstester… För sin egen vinnings skull.
I inlägget ”Tankar om Gud” skrev jag: ”Tron på gudar gör att vi sluter oss till olika grupper och försöker bevisa vem som har rätt, och resultatet är långt ifrån gott…”. Scientologerna är ju ett exempel på en annan sorts religiositet… Ett exempel på en av människans mest illvilliga egenskaper; att dra nytta av en medmänniskas godtrogenhet, rädsa och osäkerhet för egen vinnings skull…
Jag förstår inte att de tillåts bedriva sin verksamhet! Man borde t ex kunna fälla dem för bedrägeri enligt Brottsbalkens nionde kapitel §1: ”Den som medelst vilseledande förmår någon till handling eller underlåtenhet, som innebär vinning för gärningsmannen och skada för den vilseledde eller någon i vars ställe denne är, dömes för bedrägeri till fängelse i högst två år.”
Uppdatering, Sydsvenskans granskning av Scientologerna: Lovar framgång-jagas av fogden, De slipper skatt i Sverige, Intervju, De bor i kyrkan, En avhoppare berättar,
Jag har läst igenom deras reklam samt läste igenom deras hemsida samt pratatde med dom. Det är klart och tydligt att de vet inte alls vad de sysslar med och vad de skriver om. Jag antar att det är olagligt att driva marknadsföring mot barn samt försöka sälja saker till barn utan föräldrars samtycke.
I Sverige, ja. Utomlands? Nej, se alla leksaksreklamer på tv som vänder sig minderåriga… det finns en orsak till att tv3, kanal5 osv sänder från Storbritannien.
Scientologernas missionerande skiljer sig inte mycket från många kristna organisationers missionerande: de underförstådda hoten ‘om du inte går vår väg kommer ditt liv att försämras, du kommer att må sämre och sämre och du kommer att förlora det som är dig kärt’; de halvt uttalde löftena: ‘om du förljer vår väg ger vi dig lycka och vinning i allt som är värt något, men bara om du följer vår väg. Det enda vi kräver i gengäld är… ‘ Priset är högt, men precis som mobiltelefonabonnemangsförsäljare så talar man tyst om slutsumman och desto högre om den symboliska enkronan som slår porten i lås bakom köparen.
Sakine Madon skrev klokt om problemet i Expressen: http://www.expressen.se/ledare/sakinemadon/1.1612871/sakine-madon-det-daltas-med-troende-i-onodan
Tack för länken, ja, det var klokt. Varför ska man behöva vara försiktigare med att säga att det inte finns någon gud än med att säga att det finns en gud, eller flera? Varför ska det vara en kränkning att ifrågasätta någons religion, särskilt om det gäller en religion som säger att man kommer att brinna i helvetet, eller inte är värd att leva, om man inte tror på ett speciellt sätt?
Ja, varför? Jag tror det är en fråga om makt och rädsla, återigen. En rädsla för repressalier från troende, nej, jag tänker inte i första hand på eventuella terrorister, jag tänker istället på den solida maktbas som finns bland kristna. Vi har den förre amerikanske presidenten som ett närliggande exempel, vi har kristdemokraterna, vi frågar oss automatiskt var vi har nye högskoleministern, härstammande från Jönköping som han är, vi har Björklund med sin synnerligen kristna småskollärare som sakkunnig, och listan går att göra lång, mycket lång.
Många kristna makthavare i olika positioner har integritet nog att inte använda sin religion som vare sig hävstång eller slagträ, utan besitter förmågan att hålla det privata privat utan att dölja det. Många har inte den förmågan utan låter sin kristenhet fatta besluten åt dem, både när det gäller att välja medarbetare och befordra.
Jag tror det spelar rätt stor roll när det gäller vad man får kritisera och inte får kritisera.
Hmm, läskigt!
Jag vill minnas att jag hört/sett/läst om att scientologer för ett tag sedan fick hyra lokaler av Svenska Kyrkan. Tyvärr kan jag inte hitta något som styrker mitt ”minne” efter en snabb sökning på google.
Trots det, Scientologin, som är, enligt definition en religion, har lika liten rätt att tvinga till sig troende som vilken annan. Men med tanke på de religiösa friskolor och annat som finns i Sverige idag så skulle det nog inte finnas några som helst hinder för en scientologiskola. Det är lite skrämmande.
Det finns en hel del sidor på nätet, om man letar lite, där personer som tidigare på olika sätt varit delaktiga i Scientologikyrkan delar sina uppfattningar. Så långt som jag läst har dem ett ”utmärkande” sätt att ta in pengar från sina troende…
Jag såg något inslag om en friskola som försökte dölja sina kopplingar till scientologerna, men hittade inget vid en snabb sökning. Däremot finns det ju flera scientologikyrkor och det verkar även finnas förskolor:
http://www.aftonbladet.se/wendela/barn/article5347907.ab
Sjukt, är min första tanke…
Scientologi, en fantasy-författares våta dröm…
L Ron Hubbard, spånade friskt och fick lärjungar… Helt sjukt. Vi var på studiebesök hos dem under min utbildning. Creepy är ett bra ord.
Jag gjode deras e-meter-test. Mäter ”elektriska” signaler i kroppen och de menade att de BEVISADE att jag levt tidigare liv eftersom jag fick reaktioner i mitt elektroniska system, (typ) vid olika frågor och tankar.
Döööh? Om man tänker/reagerar/associerar sker väl någon form av elektisk eller magnetisk reaktion i kroppen… Inte fan bevisar det något.
Såg på SVT och Existens om hur förskolor, skolor och fritidsverksamhet drivs och styrs av religiösa grupper. Lite creepy även det… Ska man låta barn och ungdomar slippa religiös påverkan kanske?
I min undervisning i religion behandlar vi tro som fenomen och försöker hellre ta reda på varför det finns religioner, hur de ser ut och fungerar samt varför folk tror. Jag vill då inte representera ”sanningen”! Det vore ockå creepy…
Ja, det borde vara 18-årsgräns på religiös påverkan, men inom alla religioner vet man ju hur viktigt det är att påverka barnen…för om man väntar är det inte så stor chans (risk) att de tror på vad som sägs…
Jag testade mig för 40 år sedan och minns känslan av att de erbjöd något lockande och lite mystiskt.
Alla försäljare kör samma knep: en gnutta smicker och så kniven där det gör mest ont – vår osäkerhet!
http://hubbardianen.wordpress.com/
Här kan du besöka min blogg för en mer nyanserad bild av scientologi. Jag debatterar gärna.
Tack för erbjudandet, kanske en annan dag.
Det finns säkerligen positiva aspekter av, och sanningar inom, scientologin (liksom inom alla religioner) men bara det faktum att standardlösningen på allt är ”köp den här boken” gör att det inte spelar någon roll. I grunden ser jag det som bedrägeri och utnyttjande av människors osäkerhet, oavsett om det finns några pärlor i sophögen.
Ja det är rätt många pärlor i sophögen du
Men har inte de flesta rörelser ungefär samma väg in? Går du till en psykiatriker pga psykisk ohälsa så blir det väl piller och går du till en bilförsäljare är det ungefär samma snack efter ett tag. Det handlar ju om att sälja in någonting.
Sen gäller det att skilja på organisationen och lära. Jag håller med om att det är olämpligt att kontakta barn vad gäller detta. Minimigräns borde väl vara åtminstone 18 år tycker jag.
Jag tycker i alla fall att det är synd att själva läran är så okänd i media, allt handlar ju bara om ”sekteri” och hur ”farlig” scientologikyrkan är. Jag tror det är många som missar intressanta pärlor.
/ Hubbardianen
Jo, ska man enbart se det som en vinstdrivande rörelse vars syfte är att tjäna pengar så är metoderna inte så annorlunda än t ex mobilabonemangsförsäljarna, men som religion sett så saknas ju syftet att hjälpa människor till ett bättre och rikare liv utan bakomliggande vinstmotiv.
Som vinstdrivande rörelse borde man dock granskas enbart utifrån effekten av såld vara… Dessutom klassas ju tydligen rörelsen som en religion i Sverige och är därför befriad från skatt.
Men många inom rörelsen tjänar inte stora pengar på att jobba inom kyrkan, i synnerhet inte de inom Sea Org, de jobbar mycket, får gratis husrum och mat och lite fickpengar, så pengarna som arbetas in går till expansion etc.
Vinstmotiv? Det är inget aktiebolag direkt. Vinsten går inte in i folks fickor utan mot expansion. Syftet är ju att skapa större insikt med hjälp av exempelvis auditering etc.
Visst kan man klara sig utmärkt utan scientologi, finns mängder med folk som gör det, men Hubbard har intressanta filosofiska resonemang anser jag samt en hel del metoder som faktiskt fungerar, detta gör scientologi intressant. Auditering exempelvis där man sakta men säkert plockar bort laddningar etc.
Tråkigt att detta aldrig uppmärksammas. Detta beror givetvis på okunskap enligt min mening. Skulle jag inte veta vad scientologi är skulle jag antagligen vara lika skeptisk som alla andra, i synnerhet efter den negativa mediabild som föreligger. Media tar här inte sitt ansvar.
/ Hubbardianen
”Media tar här inte sitt ansvar.”
Eller så är det precis vad de gör…
Om det finns metoder inom scientologin som fungerar så är jag övertygad om att de kommer att finnas tillgängliga även för personer som inte går med i rörelsen, och utan att behöva betala dyra pengar för några ”hemligheter” om rymdskepp och andra fånigheter.
De tar sitt ansvar vad gäller att kritiskt granska scientologikyrkan (vilket är medias uppgift), men de tar inte sitt ansvar vad gäller att förmedla en balanserad bild med allmännyttig information.
Scientologiska processer är givetvis gratis, liksom auditering utan e-meter som man kan göra själv hemma med vän för att testa sig fram lite.
Fånigheter? Var inte så övertygad…
http://hubbardianen.wordpress.com/
Fine, oväsentligheter då… Som sagt, om det finns metoder som verkligen fungerar och har ett allmännyttigt värde så är de inte knutna till någon tro, eller organisation, och borde vara (kommer att vara) tillgängliga för allmänheten utan övriga krav…ungefär som man kan säga att användandet av vissa örter, och kanske akupunktur, har sitt ursprung i någon religion…
Jag ser ingen vits med att lära mig mer om scientologin, liksom jag inte ser någon vits i att lyssna på mobilabbonemangsnasarna som springer omkring på stan. ”Erbjudanden” som ges på det sättet är sällan en bra deal.